海外知识产权纠纷应对指导典型案例（二）

企业在拓展海外市场时，往往面临着复杂且陌生的知识产权法律环境。典型案例为企业展示了实际发生的纠纷场景以及成功的应对策略，使企业能够从他人的经历中学习，了解在不同情况下应如何采取行动，避免重蹈覆辙。六安市知识产权事业发展中心将定期发布海外知识产权纠纷应对典型案例,旨在为我市企业在海外知识产权纠纷中提供应对策略和借鉴。

案例一：韩国某公司诉浙江某能源公司专利侵权案

【案例详情】

2019 年 3 月，韩国某公司以浙江某能源有限公司及下属子公司销售的部分产品侵犯其专利权为由，向美国国际贸易委员会提起请求，要求进行调查并发出有限排除令和停止令，同时向美国特拉华联邦地区法院提起专利侵权诉讼。浙江公司积极准备现有技术证据等材料，并于 2019 年 6 月向美国专利商标局专利审查和上诉委员会提出涉案专利无效请求。2020 年 6 月，美国国际贸易委员会发布调查结果，裁定浙江公司未构成侵权并终止调查；2020 年 12 月，该委员会复审认定韩国公司专利相关权利要求无效。韩国公司不服裁决结果，先后向美国联邦巡回上诉法院、美国联邦巡回法院提交上诉申请。2021 年 7 月，美国联邦巡回上诉法院作出判决，维持美国国际贸易委员会作出的不侵权认定；2022 年 6 月，美国联邦巡回法院维持对涉案专利相关权利要求无效的决定，韩国公司最终向美国特拉华联邦地区法院撤回起诉。

【应对策略】

浙江公司沉着应诉，及时收集固定相关抗辩证据材料，用好美国的多方复审程序，对涉案专利相关权利提出无效宣告。在应对过程中，积极配合各调查及审理程序，以充分的证据和合理的法律程序来维护自身权益。

【典型意义】

这是浙江新能源领域企业胜诉的典型案例，为新能源企业海外维权提供了宝贵的经验。企业在面对海外专利侵权指控时，应积极主动地收集证据，利用当地的法律程序和机制进行抗辩，维护自身的合法权益。

案例二：加拿大某公司诉杭州某科技公司专利侵权案

【案例详情】

2021 年 4 月，加拿大某公司向美国德克萨斯西区联邦地区法院提起诉讼，认为杭州某科技股份有限公司诱导客户、商业合作伙伴、用户间接侵犯其专利权，要求承担赔偿责任。杭州公司收到起诉书后，立即组织各方力量，成立海外维权顾问团队，拟定应对方案。通过对涉案专利的深入分析，认为其涉案产品与加拿大公司专利存在明显差异，不存在侵权事实。

【应对策略】

杭州公司告知加拿大公司准备启动多方复审程序，并针对加拿大公司对全球多国共累计提起近 100 件专利诉讼的情况，分析其为非生产专利实体。之后与加拿大公司进行了五轮沟通谈判。

【典型意义】

此案例为浙江企业有效应对海外非生产专利实体的典型案例。在纠纷应对过程中，深入了解控方情况，准确分析不侵权理由，掌握对手弱点，争取谈判主动权，积极谋求和解，既节省了诉讼成本，又有效维护了自身权益，对化解此类涉外专利侵权纠纷具有参考价值。

案例三：高通诉苹果侵害发明专利权纠纷案

【案例详情】

高通公司指控苹果上海公司及其关联公司侵害其“开关电池充电系统和方法”等发明专利权，诉请停止进口、销售、许诺销售 iPhone7、iPhone8、iPhoneX 等型号的移动通信产品，并每案要求赔偿 100 万元合理费用。广州知识产权法院受理本系列案后，由通信领域纠纷特色审判团队组成合议庭进行审理，并安排技术调查官全程参与技术调查工作，双方当事人也申请了技术辅助人员参与诉讼。

【应对策略】

在案件审理过程中，双方积极配合法院的审理工作。法院在事实基本清楚、技术问题清晰、法律关系明确的情况下积极组织双方调解，为双方提供了沟通和协商的平台。

【典型意义】

该案件涉及移动通信领域的关键技术，两家企业的专利诉讼反映了该领域的技术研发、运营、实施等环节的分工与合作。案件的成功审理对促进该领域的技术进步与合作具有积极意义，也展示了我国在技术类知识产权审判方面的能力和水平，提升了我国在国际知识产权纠纷解决中的影响力。