海外知识产权纠纷应对指导典型案例

随着全球化进程的加速，中国企业在海外市场的发展日益迅速，但随之而来的知识产权纠纷也日益增多。为应对海外知识产权纠纷和侵权行为发生，有效保护海外贸易经营主体的合法权益，六安市知识产权事业发展中心将定期发布海外知识产权纠纷应对典型案例,旨在为我市企业在海外知识产权纠纷中提供应对策略和借鉴。

案例一：苹果-三星专利大战

【案例详情】

苹果和三星是全球智能手机市场的两大巨头。苹果指控三星的Galaxy系列智能手机和平板电脑抄袭了iPhone和iPad的外观设计、用户界面等专利技术。这起纠纷涉及多个国家的专利诉讼，是一场全球性的知识产权大战。

【应对策略】

1.技术对比与证据收集：双方都投入大量精力对产品技术细节进行对比，收集能支持自己主张的证据。例如苹果详细指出三星产品在图标布局、滑动解锁等功能与自己专利的相似之处；三星则反驳称这些都是行业通用设计或基于自身研发成果。

2.法律团队组建与诉讼策略：它们组建了强大的法律团队，针对不同国家的法律程序和专利法规制定诉讼策略。比如在美国，苹果要求高额赔偿，试图通过专利诉讼打击三星的市场份额；三星则积极抗辩，利用美国专利法中的相关规定为自己辩护。

3.公关策略：除了法律诉讼，双方也在媒体和公众面前进行公关战。苹果强调自身的创新引领地位，试图塑造三星为侵权者形象；三星则宣传自己的创新贡献，反驳侵权指控。

【典型意义】

1.行业影响：这场专利大战推动了整个智能手机行业对知识产权的重视，促使企业在产品设计和研发过程中更加注重专利布局和创新保护。例如，许多手机厂商开始加强自身专利储备。

2.法律规范启示：展示了不同国家专利法在判定侵权标准上的差异和复杂性。为其他企业在跨国知识产权诉讼中提供了参考，提醒企业要充分了解目标市场的法律规定。

3.企业竞争策略范例：体现了知识产权作为企业竞争工具的重要性。企业可以通过专利诉讼抑制竞争对手的市场扩张，同时也展示了如何在复杂的诉讼环境中维护自身权益。

案例二：华为应对美国337调查

【案例详情】

美国国际贸易委员会（ITC）对华为发起337调查（337调查是美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序），主要涉及华为通信设备及相关技术专利侵权指控。这是美国利用贸易保护工具对外国企业知识产权进行审查的典型案例。

【应对策略】

1.积极抗辩：华为技术团队深入研究指控内容，提供详细的技术文档证明自己的产品是基于自主研发的技术，不存在侵权行为。例如，华为展示了自身通信技术的研发历程、专利申请时间线等证据。

2.知识产权布局展示：强调华为在全球的知识产权布局，包括在美国的专利申请和授权情况，表明自己是积极的知识产权创造者和保护者。

3.法律与外交途径结合：除了法律程序内的抗辩，华为还通过外交渠道和行业协会等方式，向外界传达自身合法经营、积极应对贸易保护主义的立场。

【典型意义】

1.国际贸易环境警示：凸显了在国际贸易摩擦中知识产权问题的复杂性和敏感性。提醒企业在拓展海外市场，尤其是美国市场时，要充分考虑到贸易保护主义背景下可能面临的337调查等知识产权风险。

2.应对贸易调查示范：为其他企业提供了应对美国337调查等类似贸易知识产权审查的有效范例。包括如何从技术和法律角度进行抗辩，以及如何利用外部渠道争取有利的舆论环境。

案例三：同仁堂商标在海外被抢注后的维权

【案例详情】

同仁堂作为中国著名的老字号品牌，在日本发现其商标被当地企业抢注。这一抢注行为可能导致同仁堂在日本市场的拓展受到严重阻碍，并且损害品牌形象。

【应对策略】

1.证据收集与历史追溯：同仁堂收集了大量商标在先使用的证据，包括品牌创立时间、在中国及其他国家的商标注册时间和使用记录、历史文献记载等，以证明自己是商标的合法所有者。

2.法律途径维权：通过中国驻日使领馆、国际知识产权组织等渠道，向日本特许厅提出商标异议，依据日本商标法中关于商标在先使用和恶意抢注的规定进行申诉。

3.品牌形象维护与公众沟通：同仁堂在日本市场通过媒体和公关活动，向当地消费者和经销商说明情况，宣传品牌的历史和文化价值，防止品牌形象因抢注事件受到过多负面影响。

【典型意义】

1.品牌保护范例：为中国老字号品牌和其他企业在海外商标保护方面提供了宝贵经验。强调了品牌企业要及时关注商标在海外的注册情况，积极应对商标抢注行为。

2.跨国商标法律实践参考：展示了跨国商标维权过程中，如何依据目标市场的商标法律进行有效申诉，包括证据收集和法律程序的运用。同时也提醒企业要重视品牌文化等非法律因素在商标维权中的辅助作用。